Суд в Москве удовлетворил иск олигарха Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному о защите чести и достоинства. Судья обязала ответчика опровергнуть распространенные им сведения о миллиардере и удалить со своего сайта ролик с антикоррупционным расследованием. Навальный намерен обжаловать решение суда, а видеоролик удалять не собирается.
Решение судьи
Судья Люблинского суда Москвы Марина Васина в среду полностью удовлетворила иск Усманова к Навальному.
«Признать распространенные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Обязать ответчика опровергнуть их», — огласила решение Васина.
Судья обязала Навального удалить ролик с антикоррупционным расследованием в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, опровержение должно быть опубликовано на сайте не менее трех месяцев.
Как заявил Навальный журналистам после оглашения решения, «этого (удаления ролика) сделано не будет», а решение будет обжаловано.
Представитель Усманова адвокат Генрих Падва решением суда доволен. «Я очень рад, что удалось отстоять доброе имя человека», — отметил он. В разговоре с РИА Новости он сообщил, что не знает, будет ли его доверитель обращаться в правоохранительные органы с просьбой возбудить в отношении Навального уголовное дело о клевете.
Судебный спор
Поводом для иска Усманова, который обвинил Навального в клевете, стало заявление оппозиционера о якобы коррупционных связях бизнесмена, среди претензий было и утверждение о передаче участка с особняком фонду «Соцгоспроект», якобы подконтрольному премьеру Дмитрию Медведеву.
После этого Усманов рассказал газете «Ведомости», что договор о передаче земельного участка «Соцгоспроекту» является частью сделки по другому земельному участку. По словам Усманова, он изначально купил особняк для своей сестры, однако она не захотела там жить, и тогда миллиардер передал эту землю фонду взамен на площадку рядом с собственным участком.
Адвокат Падва в ходе судебного разбирательства отмечал, что в публикациях не доказана какая-либо связь Медведева с фондом. «Нужно более ответственно относиться к своим словам. Некритическое отношение к материалу привело Навального к совершенно необоснованным выводам», — сказал адвокат.
Истец не выдвигал денежных требований, а лишь просил об опровержении, по его словам, не соответствующей действительности информации.
Источник: ria.ru
